tag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post9151867224093265999..comments2008-12-16T20:00:41.596+02:00Vasiliy Litovchenkohttps://profiles.google.com/103015243630412161433noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-63392450816257668932008-12-16T20:00:00.000+02:002008-12-16T20:00:00.000+02:00хотя нет, я погоречилсяAssaronhttp://www.blogger.com/profile/13208654650829427393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-7174736257813041302008-12-16T18:56:00.000+02:002008-12-16T18:56:00.000+02:00ну дак это известный факт про принтф и стримы, что начиная с файликов размером от метра стримы сильно проигрываютAssaronhttp://www.blogger.com/profile/13208654650829427393noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-65768812515192293372008-11-28T09:38:00.000+02:002008-11-28T09:38:00.000+02:00Попробуйте ради интереса в Си++ поменять map на hash_map и cout &lt;&lt; buf &lt;&lt; endl; на cout &lt;&lt; buf &lt;&lt; &quot;\n&quot;, т. к. endl отключает буферизацию.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-16458407950418404332008-11-27T22:22:00.000+02:002008-11-27T22:22:00.000+02:00Примерно вот такая.<BR/><BR/>diesel@indie:~/scripts/passwdsplit$ time ./a.out test_passwd_list test_passwd &gt; result<BR/><BR/>real 0m2.241s<BR/>user 0m1.645s<BR/>sys 0m0.213s<BR/>diesel@indie:~/scripts/passwdsplit$ g++ passwd5.cpp <BR/>diesel@indie:~/scripts/passwdsplit$ time ./a.out test_passwd_list test_passwd &gt; result<BR/><BR/>real 0m4.485s<BR/>user 0m2.459s<BR/>sys 0m1.717s<BR/><BR/>diesel@indie:~/scripts/passwdsplit$ time ./noregexp.pl test_passwd_list test_passwd &gt;result <BR/><BR/>real 0m3.940s<BR/>user 0m3.172s<BR/>sys 0m0.347s<BR/>diesel@indie:~/scripts/passwdsplit$ time ./noregexp.rb test_passwd_list test_passwd &gt;result <BR/><BR/>real 0m5.432s<BR/>user 0m4.873s<BR/>sys 0m0.180s<BR/><BR/><BR/>я не берусь оценивать скорость чего-бы то ни было на основании подобных измерений. или утверждать что надо использовать <I>b</I> вместо <I>a</I>. Это просто то, что получалось у меня.dieselhttp://www.blogger.com/profile/16405128306351684744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-59054913419328224462008-11-27T19:42:00.000+02:002008-11-27T19:42:00.000+02:00Не знал, что cout из iostream настолько "медленный". Выходит, вывод через stdio предпочтительнее. Какая между этими вариантами временная разница получилась?Dr.AKULAvichhttp://www.blogger.com/profile/10567533341020480269noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-88339567918591093152008-11-27T08:49:00.000+02:002008-11-27T08:49:00.000+02:00Вы кстати сами можете оценить время, даже если прогнать на обычном файле паролей, в котором у мну 38 пользователей(то есть реально ничего не удаляется, а usedel выбрасывает на этапе &quot;нет такого пользователя&quot;:<BR/><BR/>debian:/home/diesel/passwdsplit# time seq 1 10000 | while read i; do userdel user$i; done 2&gt; /dev/null<BR/><BR/>real 0m24.550s<BR/>user 0m11.461s<BR/>sys 0m14.305s<BR/><BR/>debian:/home/diesel/passwdsplit# time seq 1 100000 | while read i; do userdel user$i; done 2&gt; /dev/null<BR/><BR/>real 4m34.146s<BR/>user 2m21.253s<BR/>sys 2m35.302sdieselhttp://www.blogger.com/profile/16405128306351684744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-87539685143027236212008-11-27T08:36:00.000+02:002008-11-27T08:36:00.000+02:00"прождал 5 минут и выключил". я думаю userdel работает по времени где-то так же как sed, удаляющий по одному домену, если не медленнее - оно ведь еще кучу проверок делает.dieselhttp://www.blogger.com/profile/16405128306351684744noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8843631594236723172.post-6913921956808079182008-11-27T00:12:00.000+02:002008-11-27T00:12:00.000+02:00Из интереса, сравните работу этих костылей (без обид :)) с работой userdel? =)gemelenhttp://www.blogger.com/profile/11485623752800319216noreply@blogger.com