Your Linux is Ready

Из года в год, в разговорах о перспективах развития Linux то и дело всплывает надежда что вот-вот, за тем поворотом, мы если не догоним Windows на десктопах, то хотя бы OS X оставим далеко позади. Но за поворотом оказывается все та же пустынная дорога, и только если участок дороги достаточно прямой и видимость хорошая, удается разглядеть небольшие черные точки где-то вдали. В связи с этим иногда заходит разговор о том что linux-системам не хватает рекламы и нужно дескать двигать это все в массы. Что ж, возможно, правда, у меня, например, сам собой всплывает вопрос: а что собственно получит человек, который купится на рекламу и окажется один-на-один со свежеустановленной linux-системой?

Из "новейшей" истории linux-систем вспоминаются два факта:
1. Выход SLED 10, в заголовке поста - рекламный слоган, который использовала Novell для продвижения этой системы. SLED 10, по личным ощущениям, с одной стороны, был своеобразным подведением итогов всему чему научился десктопный линукс на тот момент, с другой - очертил некоторые направления дальнейшего развития. По совместительству, SLED - один из немногих полноценных linux'ов, которые можно найти предустановленными на ноутбуки.
2. Когда Linux-системы вплотную приблизились к 1% на рынке десктопов многие связывали это с популярностью нетбуков, поскольку ощутимый процент нетбуков продавался с linux'ом на борту. Чуть позже прокатилась волна новостей о том что нетбуки с linux'ом не то чтобы сильно хорошо продаются, да и отказов от этих устройств достаточно. Да, возможно, выбор того же Xandros или SLED для нетбука не совсем то, что хотелось бы, и если говорить о полноценных дестктоп ОСях, то пользователи предпочтут то что они уже знают и то с чем они уже работали.

Как бы там ни было получается что вроде бы и "Ваш Linux готов, садитесь жрать пожалуйста", а по факту: "нет спасибо, я лучше буду продолжать давиться гамбургерами и колой".

Какое-то время я находился в состоянии выбора "ноутбука для Linux", который бы мог занять достойное место рядом с Mac'ом. Особых требований по железу нет: C2D, гига два памяти, и видео от интела или nvidia, чтобы не мучиться с веером драйверов от ATI. Неплохо было бы, если бы процессор поддерживал Intel VT. Вобщем-то тут можно просто выбирать то что нравится визуально, и вот с этим как раз таки возникли проблемы: практически все что можно найти на полках магазинов - какое-то топорно-странно-некрасивое, в лучшем случае, да еще с кучей разноцветно мигающих кнопочек - в худшем. А еще мне больше нравятся клавиатуры а-ля Macbook - с "раздельными" кнопочками, в то время как подавляющее большинство того что продается - со "слепленными". Какое-то время даже думал о покупке VAIO, но оправдать такую покупку перед самим собой у меня не получилось.

Совершенно случайно обратил внимание на серию ProBook от HP, на фотках выглядело как-то не очень, но при разглядывании в живую, оказалось что очень даже ничего: не мак, но в качестве рабочей машинки покатит, и клавитура как раз такая как мне нравится. В итоге стал обладателем HP ProBook 4320s: 13,3"/1366x768, Core i3, Intel HD Graphics, RAM: 2Gb DDR3, WiFi: BCM4312, Ethernet: RTL8111/8168B PCI Express Gigabit Ethernet controller, предустановленная ОС: SUSE Linux Enterprise Desktop 11.

До этого момента у меня ни разу не было ноутбука с в общем-то полноценным Linux'ом в качестве предустановленной системы, видел FreeDOS, XP, Vista. SLED 11 тоже как-то прошел мимо меня. Поэтому появилась реальная возможность посмотреть что получит человек купивший ноутбук с предустановленной рабочей Linux-системой.

1. Первоначальная загрузка и настройка
Если охарактеризовать одним словом: "странная". Что хочется видеть на этом этапе:

• принятие лицензии(на самом деле видеть не хочется, но куда же без него)
• создание пользовательских аккаунтов
• настройка сети
• (только после настройки сети) регистрация, подключение репозиториев для обновлений итп(на самом деле тоже не надо, но если производитель хочет - его право).

На практике получилось все не так. Первая загрузка затянулась: создание разделов: swap, /home, backup - без участия пользователя, то есть вопросов "насяльника чего и где создавать" не задавали, но создавали; какая-то еще пост-установочная активность, характерная для SUSE. При этом единственное что вы делаете: это смотрите на экран и наблюдаете какие-то всплывающие информационные сообщения, и мигания консоль-графика и обратно.

По итогам: корень оказывается /dev/sda2, но в начале диска, sda1, sda3, sda4 отданы под swap, /home и раздел для бэкапа. Корень занимает 20 Gb, что в принципе ожидаемо, я обычно выделяю столько же, только почему sda2 а не sda1 - не совсем понятно.

Когда ты получаешь новое устройство, хочется как можно быстрее приступить к "общению" с ним. Вместо этого система неспешно доделывает то что не сделали на заводе при установке. Это промедление неприятно.

Не догадался при первой загрузке воткнуть сетевой кабель, а для того чтобы подцепиться к WiFi нужно ввести пароль. Естественно возможности подцепиться к WiFi и ввести пароль никто не дал, при этом диалог регистрации показали. Можно было догадаться что надо сначала или сеть настроить, или регистрироваться прямо сейчас не предлагать: все-равно с ошибкой вылетит.

Опять же: сама регистрация и соответственно подключение нужных репозиториев - штука весьма странная. Есть ноутбук, на нем есть наклейка SLED 11, больше ничего особого по этому поводу не нашел. Есть еще упоминание в одной из бумажек о том что HP дает limited 90-days support для операционной системы. Во время регистрации спрашивают: если вы купили поддержку/лицензию отдельно, введите код. Из всего это развлечения так и не понял: это 90-дневный trial SLED'а после которого обрежут и возможность общения с суппортом, и обновления, или же на обновления таки можно после этого надеяться. Написали бы хоть где-то что-то по этому поводу на человеческом языке. Хотел даже в HP-ный суппорт спросить по этому поводу, но пока не добрался до них.

Ощущения от этого этапа остались смешанными: с одной стороны - ничего необычного как для linux-систем вообще,и SUSE в частности, с другой - неоправданно долго, и не то чтобы сильно понятно: при включении кнопки питания система как будто бы начинает жить своей собственной жизнью, только иногда вспоминая что там еще пользователь есть, который сидит за только что купленным ноутбуком и в недоумении ждет когда же на него обратят внимание. Потеряна простота и эффектность, wow-эффект, когда ты первый раз включаешь ноутбук, и... "ухты, как тут прикольно!".

2. Поддержка железа.
Работает, работает из коробки, никаких дополнительных телодвижений не нужно.

Сранивая с Macbook'ом: при закрытии крышки система "засыпает" не сразу, а для пробуждения нужно нажать кнопку Power. При этом пользователь пару секунд любуется консолью, потом диалогом ввода пароля, в который ничего нельзя ввести, потом этот диалог "вздрагивает" и окончательно проснувшись дает ввести пароль и залогиниться в запущенную сессию. Возможно можно настроить чтобы было лучше, не пробовал, вопрос в том: если можно настроить, почему этого не сделали? - Речь не идет о абстрактной ОС на абстрактном железе, вот она железяка, вот он SLED 11 который на нее предустанавливают. С одной стороны - для меня это не очень критичная штука, с другой - очень раздражает, если знаешь как оно на самом деле должно работать, а видишь как оно полуработает.

Тачпад - отстой, но это правило, у которого, видимо, только одно исключение. И да, тачпад надо блокировать, когда человек печатает, "по умолчанию", а не заставлять искать соответствующий пункт в настройках.

3. Софт.
Программы первой необходимости есть "из коробки": Firefox, pidgin, gnome-terminal, OpenOffice итп. Evolution в качестве mail-клиента лично мне не особо нравится, но thunderbird я там увидеть и не рассчитывал.

"Ентерпрайзнутость" накладывает свои ограничения - софта в репозитории не то чтобы много, конечно же никакого xmonad, - даже ghc нет. Популярные community-репозитории прямо в yast'е конечно же не выберешь, нужно найти соответствующий url, для этого нужно знать что вообще искать.

4. Мультимедия.
Аудио плейер - banshee, mp3 играются из коробки. Помнится на презентации SLED 10, когда показывали тот же banshee, к ноутбуку подключали iPod и banshee с легкостью его подхватывал. Фокус не прошел: система знает о том что это iPod, и в курсе что banshee должна с этим устройством контачить, и даже banshee в курсе что она должна с этим устройством контачить, но контакта не получается: "не могу формат базы разобрать". С iPhone можно только фотки F-Spot-ом скачать.

Видео - бугагашеньки: "мы написали плейер который умеет показывать wmv", а больше ничего посмотреть и не получится (: Не могу понять зачем wmv - чтобы порнуху смотреть чтоли? Парадоксально, но в OS X для проигрывания wmv прийдется ставить Perian, MPEG QuickTime умеет сам по себе играть, прямо из коробки. Интересно, что на сусшеных форумах, на вопрос "а как поиграть видео в SLED" посылают покупать пак кодеков в fluendo. Советы: "подключите pacman, и репозиторий от openSuSE" теряются в потоке обсуждений как поставить то что купили в fluendo. После игр с репозиториями, подключил: http://download.videolan.org/pub/vlc/SuSE/11.1, http://mirror.geht-schon.de/packman.links2linux.de/suse/11.1/, http://download.opensuse.org/repositories/multimedia:/libs/SLE_11/ и поставил vlc. vlc под линуксом мне никогда не нравился, но это оказалось проще всего.

5. Look and Feel. И прочие ощущения.
Где-то в 9-х или 10-х версия SuSE я столкнулся с интересной ситуацией, когда устанавливая одну и ту же систему, с одного и того же диска, на один и тот же компьютер, на один и тот же раздел, с одинаковыми настройками в инсталяторе, в итоге получался несколько отличающийся результат. Сейчас уже не вспомню в чем конкретно было различие, помню что очень удивлялся по этому поводу: не должно такой ситуации возникать, или же просто что-то было упущено из виду. Но ситуация немного повторилась.

Хотелось поставить какой-нить другой linux, поэтому нужно было переразбить диск. Я снес /home, swap, бэкап, поставил debian. В итоге SLED снова получил пустую домашнюю директорию(никаких специфичных настроек я не делал, поэтому бэкапить и восстанавливать /home смысла не было), в которой нужно было начинать все с самого начала. По сравнению с профилем до удаления, произошло два значительных изменения:

• включились эффекты рабочего стола: прозрачности, кубик и прочие радости жизни.
  
• до этого я долго мучился с конфигураторами pulse audio, чтобы заставить vlc играть через usb-шную звуковуху. Ничего не получалось. После создания пустого /home оно само заработало, правда нужно было vlc сказать "играй через pulseaudio", потому что "петля": vlc->alsa->pulse->alsa сильно протормаживала.
  

Почему я заговорил о снесении пользовательской директории в "Look and Feel"? - Дело в том что первоначально, из коробки, шрифты ужасны, и особо манипуляции с настройками шрифтов не помогают. А при включенных эффектах ужас остается только в firefox'е. Не уверен что картинка поможет понять о чем идет речь, но пусть будет:


Оформление рабочего стола по умолчанию стандартное SuSE'шное, кажется ничего со времен 10-го SLED'а принципиально не поменялось, это и хорошо, и плохо. Хорошо - потому что сделано достаточно приятно, плохо - потому что это таки интерфейс в традициях 4-летней давности, а время идет.

Ничего не тормозит, все работает достаточно уверенно и стабильно, включая десктопный поиск, впрочем, на ноутбуке с такой конфигурацией тормоза базовых вещей были бы странным явлением при любом раскладе.

Итоги.
Как-то вот так:

Система неплохая, и в общем-то работает, и работает вполне неплохо. То есть если бы, скажем, на работе нас решили бы перевести на единый дистрибутив, купив при этом поддержку на SLED, ничего плохого бы не случилось. Возможно пришлось бы таки поиграться чтобы прикрутить к GNOME xmonad. Музыку и фильмы на винтах все-равно держать нельзя, равно как нельзя флэшки, mp3-плейеры и иже с ними.

В гугле на тему SLED 11 мне несколько раз попадался заголовок: Novell SLED 11 feels like Window 7, MacOS, так вот: "нифига не, даже и рядом не стояла". И Windows 7, и Mac OS X, как вобщем-то и та же Ubuntu - это системы в которых можно и поработать, а можно и фильм посмотреть или музыку на iPod залить. Это же, по совместительству, - вполне типичный паттерн использования ноутбука. И этому паттерну SLED 11 соответствует лишь отчасти. В итоге, купив ноутбук со SLED 11, я:

• не могу и не буду рекомендовать делать это кому-то еще, за исключением случаев когда это все необходимо только лишь для не пыльной офисной работы.
• не вижу ни одной причины пользоваться этой системой, вместо той же Ubuntu или Fedora
• вполне понимаю людей которые купив ЭТО, посмотрев как оно работает, отнесут ЭТО назад в магазин, с формулировкой "не подходит, в ЭТОМ невозможно работать"
• вполне понимаю людей которые купив ЭТО, поставят на вполне нормальный ноутбук ту же Windows 7, отложив где-нибудь на задворках сознания мысль о том что Linux - это такая хрень в которой достаточно проблематично творить разумное, доброе, вечное, равно как и глупое, ужасное и сиюминутное.

Дьявол, как известно, кроется в деталях. Если в общем, мы имеем хорошую, стабильную, конфигурируемую операционную систему, то в деталях: вот вам набор напильников, а вы как хотели? Реклама - это еще не все: если человек, насмотревшись рекламы купит ноутбук с предустановленным SLED 11 - его с большой долей вероятности ждет разочарование, если он купит Macbook - с той же долей вероятности, - он останется доволен, и далеко не потому что Macbook на 400 баксов дороже.

Конец первой части. Продолжение планируется...

linuxforum.ru переезжает

Добрый день.
Если вы зашли сегодня на Линуксфорум и увидели что все пропало, и печальное объявление о том что "начинаем все с нуля", не стоит паниковать.

Так исторически сложилось что владелец доменного имени linuxforum.ru и текущая администрация linuxforum.ru - это два разных объекта. Доменное имя принадлежит человеку известному на linuxforum.ru под ником Sonic, он когда-то создал этот форум. В данный момент он просто является владельцем доменного имени, за что получает некоторую сумму от рекламы, управляет форумом, и технически и морально другая команда. Почему-то Sonic'а переклинило и получилось то что получилось. Подробностей мы не знаем.

Сейчас прежний форум доступен по временному адрессу: http://linuxforum.etersoft.ru, никаких дополнительных изменений в /etc/hosts не требуется.

Официальная jabber-конференция linuxforum: linuxforum@conference.jabber.ru

Следите за апдейтами в блоге администратора linuxforum: http://sash-kan.blogspot.com/2010/02/linuxforumru-linuxforummezonru.html


Распространение этой информации приветствуется.

UPD: форум находится по временному адрессу http://linuxforum.etersoft.ru

Еще немного про dock

Не так давно я жаловался на то что нормального дока под Linux, которым можно было бы пользоваться я так и не нашел. То что сейчас на слуху, во всяком случае было на слуху когда я этим всем интересовался: тот же Cairo Dock, или AWN какое-то корявое и неуклюжее, и пользоваться этим всем как-то не очень приятно. Совершенно неожиданно для себя наткнулся на целых две вариации на тему дока которые в принципе меня устраивают.

Итак, напомню, dock-like штуки интересны вовсе не потому что они красиво дергаются когда на них наводишь мышкой. Кому-то конечно гламурные подергивания и 3D-вид маковского дока может нравится сам по себе , потому что красиво - мне не очень нравится. Скриншоты с OS X я показывал, у меня это примерно вот так:

Просто панелька слева, с иконками приложений, белые точки возле приложения символизируют то что оно в данный момент запущено. Иконка приложения одновременно является и кнопкой быстрого запуска. Нижняя часть панельки - быстрый доступ к некоторым папкам: Applications, Downloads, Documents. При клике на папку появляется список файлов в ней, отсортированный по дате, полезно например для Downloads. Интерфейс мышекликательный, для любителей запускать приложения хоткеями или чем-то типа dmenu в OS X конечно есть свои инструменты, но об этом не здесь.

То есть, если по-простому, dock можно рассматривать как панельку на которой кнопка быстрого запуска и собственно кнопка окна запущенного приложения - это единая сущность. Если приложение запущено при клике на эту кнопку вы перемещаетесь на окно запущенного приложения, если нет - приложение запускается, если приложения в доке нет - при запуске его иконка там все-равно появляется. Никогда не мог понять почему это нельзя было реализовать это для той же gnome-panel, апплетов слежения за окнами дофига и больше, и совместить "слежение за окнами" и быстрый запуск не должно быть такой уж сложной задачей. Оказывается для gnome-panel такую штуку все-таки сделали. Называется она DockBarX, найти в гугле ее легче если искать windows7-like taskbar :).

Насколько я понимаю DockBar - это просто такая вариация на тему taskbar, где вместо текста иконки приложений, DockBarX - это экспериментальная ветка DockBar, в которую добавили возможность добавлять иконки для быстрого запуска. Пользователи Ubuntu могут поставить DockBarX из ppa:

deb http://ppa.launchpad.net/dockbar-main/ppa/ubuntu karmic main

Для Debian я просто собирал из исходников. После этого просто добавляем DockBarX Applet на gnome-panel. Кнопки быстрого запуска добавляются простым перетаскиванием. После перетаскивания у вас попросят WM_CLASS окна, для которого данная кнопка, если приложение запущено соответствующий WM_CLASS можно будет выбрать из списка. Если нет, или вы не видите нужного WM_CLASS, запустите терминал, наберите в нем:

xprop | grep WM_CLASS

курсор мыши скорее всего поменяет форму, кликните им по нужному окну, и в треминал должно выплюнуться что-то типа:

diesel@indie:/etc/apt$ xprop | grep WM_CLASS
WM_CLASS(STRING) = "gnome-terminal", "Gnome-terminal"

gnome-terminal нужно будет вписать в соответствующий диалог. После добавлений апплет может работать немного не стабильно, если что-то не так - достаточно просто перелогиниться в Gnome. Пользуюсь им наверное недели три - особой нестабильности в повседневной работе не заметил, кроме добавления кнопок быстрого запуска, все остальное работает нормально, в том числе и в связке с xmonad. Выглядит примерно вот так:

Текущее активное окно - иконка "нормального" цвета, иконки запущенных приложений, которые там-где-то-на-других-рабочих-столах - цвета слегка приглушенные, и совсем серые, слитые с цветом основного бэкграунда - это кнопки быстрого запуска для незапущенных приложений. Если окон несколько при наведении на иконку появляется список окон, и можно выбрать нужное.

"Буквы под лямбдой" - это другой нестандартный applet для Gnome Panel, называется File Browser Applet по ссылке можно найти скриншот и исходники. Служит для быстрого доступа к выбранным папкам. Возможно не так гламурно как в OS X, но в принципе неплохо, жаль нельзя вместо названия папки которое будет отображаться на панельке использовать иконки.

Решение с DockBarX и File Browser Applet мне нравится, нравится еще и потому что это практически обычный Gnome, обычная gnome-panel, просто другой набор апплетов, и все становится немного по другому. Можно создать отдельную панель, сбоку, как на скриншоте, можно бросить это все на уже существующую верхнюю панель, никаких эффектов, не нужен никакой композит, и наконец-то совсем не нужен этот дурацкий список открытых окон :)

У другого dock'а который мне понравился корни растут не откуда-нибудь, а из самой OS X, правда родственные узы здесь скорее в стиле "троюродный дедушка" :). В OS X есть замечательная запускалка приложений под названием QuickSilver, ориентирована на использование клавиатуры, позволяет не просто запустить приложение, а сразу чего-то в нем выполнить. Как ни странно штука еще и опенсорсная. Вдохновленные QuickSilver Линуксоиды написали не менее замечательную штуку под названием Gnome-Do, некоторым портит жизнь зависимости Gnome-Do от mono, но who cares. Gnome-Do развивался своей дорогой, и если был включен композит пользователи могли наслаждаться некоторым подобием дока - один из режимов отображения Gnome-Do. Кстати, кто смотрел новый российский фильм "про компьютеры" "На игре" мог заметить как раз таки Gnome-Do в режиме дока, на компьютере в который вставили диск со злополучной игрой, и который пришлось потом нести в ремонт :).

Фронтенд Gnome-Do похожий на док называется docky, docky-2 - это уже вполне самостоятельный док, со своим блэкджеком и шлюхами:


docky-1 был несколько тормозным, и каким-то корявым, docky-2 вполне нормальный, можно пользоваться. Обычный док, без излишеств, поддерживает темы, поддерживает плагины. Некоторое количество плагинов есть из-коробки, так же есть некоторое подобие интеграции с некоторыми популярными приложениями. В отличии от Gnome-Do может быть не только внизу, когда вы вызываете диалог настройки - сам dock можно перетаскивать в разные концы экрана. Дурацкий "зум" можно выключить, но композит ему все-равно нужен, можно просто запустить xcompmgr в бэкграунде. C xmonad работает нормально, воспринимается как панель. Приложения добавляются перетаскиванием иконки на панель, или для уже запущенного приложения, если кликнуть правкой кнопкой по иконке приложения на панельке можно выбрать "Pin to dock". Работает вполне стабильно, пока без нареканий, правда пользовался им только один день: вчера на работе.

Так что: не маком единым :)

Ubuntu, Gnome, Xsession, Xmonad

Я пару раз уже писал про .xsession и .xinitrc, в том числе и о том как например используя .xsession можно стартовать XFCE с xmonad в качестве менеджера окон. Поигравшись некоторое время с обычным убунтовским Gnome, все же захотелось старой доброй связки Gnome + Xmonad. Оказалось, что из убунтовского gdm традиционный пункт "Run XClient script", или что-то типа, пропал. Я так понимаю это какая-то новая версия gdm, потому что что-то подобное было(вернее не было) и в Fedora 11. На кой черт и кому понадобилось убирать то что работало годами, мне не понятно. В Федоре, кстати, Гном еще отказывался воспринимать переменную WINDOW_MANAGER, как указатель на дефолтный Гномовский window manager, но это другая история.

Как вернуть нужный пункт описано на launchpad. Нужно:
1. Создать, если не создана директорию /etc/X11/sessions
2. Создать в ней файл /etc/X11/sessions/Xsessions.desktop примерно вот такого содержания:

[Desktop Entry]
Name=Xsession
Comment=This runs ~/.xsession
Exec=/etc/X11/Xsession

После этого в меню выбора сессии gdm появится пункт "Xession", выбрав который вы вновь получите работоспособный $HOME/.xsession. Убунтовская сборка Gnome переменную WINDOW_MANAGER воспринимает нормально, xmonad запускается как и прежде.

Тоже самое на английском можно прочитать в xmonad'овской wiki.

Кстати, не знаю что в Ubuntu происходит при запуске /etc/X11/Xsession, но даже если просто запускать простой xterm, это занимает некоторое продолжительное время, и пользователь успевает полюбоваться на красивую убунтовскую заставку. sleep'ы они там что ли поставили :)

yet another Gnome :)

В последних новостях про Ubuntu пролетело два интересных факта. Во-первых, Марк Шаттлворт собирается покинуть пост CEO компании Canonical, для того чтобы уделять больше времени собственно работе над системой, а не административным вопросам. Этого можно было ожидать. Во-вторых, пользователей Ubuntu ждет новая порция изменений интерфейса в следующем релизе:

В компании Canonical уже не первый год работают над различными улучшениями для пользовательского интерфейса графической рабочей среды GNOME в рамках проекта Ayatana. В ближайшей новой версии Ubuntu Linux, 10.04, появится новое меню в панели, получившее название Me Menu, и замена традиционной области уведомлений в трее.

Новая область уведомлений для GNOME от Canonical основана на спецификации Status Notifier, опубликованной на FreeDesktop.org авторами другой популярной рабочей среды — KDE. В ней используется протокол межпроцессного взаимодействия D-Bus. Каждое приложение представлено верхним элементом меню, что позволяет рассматривать всю область как единую панель меню. В Canonical позаботились и о разработчиках сторонних приложений — для них создана библиотека libappindicator, являющаяся оболочкой к D-Bus API и позволяющая превращать обычные виджеты меню GTK+ в меню для области уведомлений.

Me Menu в свою очередь позволяет управлять статусами в IM- и социальных сетях прямо из панели. Оно будет проинтегрировано с Empathy (как и в нынешнем «меню присутствия» Ubuntu), а также с клиентом Gwibber для взаимодействия с такими социальными онлайн-сервисами, как Twitter, Identi.ca и Facebook. Кроме того, Me Menu призвано стать единой точкой доступа к управлению аккаунтами. С помощью этого меню можно будет управлять настройками учетных записей для Empathy, Gwibber и Ubuntu One.

** http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=106103
** http://www.nixp.ru/news/10047

MeMenu о котором идет речь, как раз таки Designed by MarkShuttleworth, specified in detail by Ivanka Majic and MatthewPaulThomas. Идея некоторой интеграции с микроблогинговыми сервисами и социальными сетями мне кажется интересной, хотя на сегодняшний день я не являюсь активным пользователем ни того, ни другого.

Кроме того, на лето следующего года запланирован выход Gnome3. gnome-shell и mutter обещают быть главными нововведениями. Вся это радость уже доступна, и при желании в той же Ubuntu, ее достаточно просто установить и попробовать. Правда, судя по всему еще не все готово, да и надеяться на стабильную работу не стоит. Я все же попробовал:

На прежний Gnome сейчас это похоже слабо. Панель - это уже не gnome-panel, добавлять на нее апплеты, перетаскивать значки приложений, привычным каждому Гномеру способом сейчас нельзя. Не знаю, возможно в будущем будет можно, или же можно будет в придачу к этому при необходимости просто запустить gnome-panel. Очень бы не хотелось потерять ее совсем. Традиционного списка приложений на панели нет, показывается только текущее, впрочем, это не очень страшно. Оболочка которая на скриншотах, появляется если дернуть мышей в левый верхний угол - это оказалось интуитивно привычным - в OS X на движение мышей в левый верхний угол у меня было повешено превью всех окон. Эта оболочка - одновременно и превью всех окон, и превью всех рабочих столов, и еще панелька слева для быстрого доступа к документам и запуска программ. Кроме всего прочего можно динамически увеличивать количество рабочих столов, и перетаскивать окна с одного рабочего стола на другой, как в OS X в превьшке рабочих столов. Совсем не похоже на прежний Гном, но ловлю себя на мысли что все очень и очень неплохо.

Если не изменяет память активное привинчивание эффектов к оконному менеджеру на линукс-десктопах началось года три-четыре назад. Я впервые увидел это работающим в презентации SLED10. Из интересных вещей, которые это все могло дать, значилось: превью всех окон на рабочем столе, слизанное с OS X, которое до сих пор в compiz'е работает совсем не так как хотелось бы, и превью окон(а не значков приложений), при пролистывании окон с помощью Alt+Tab. Из бесполезных, но безумно захватывающих эффектов: конечно же всем знакомый кубик. Как тогда, так и сейчас, сама идея использования подобных эффектов на рабочем столе интересна по своей сути, но реализация от компиза, да и от КДЕ4 просто убивает. gnome-shell + mutter - это как раз тот вариант реализации который мне очень даже понравился, если будет работать - наконец то появится окружение которое не просто не стыдно показать, но такое которое не захочется вырубить после того как покажешь :) И да: это все(наконец то!) без конфигуратора а-ля "система управления полетами" - я вообще здесь никаких конфигураторов пока не вижу, и это радует.

Немного настораживает то что, во-первых, связка выглядит удивительно цельной, во-вторых, возможность использовать композит есть далеко не везде(на HP Mini 2133, например, все еще нельзя). Боюсь как бы Gnome сам по себе не перестал быть конструктуром. Сейчас, все еще, в качестве Window Manager'а легко можно подставить что-нибудь другое(ладно, в некоторых модных дистрибъютивах не очень легко, но можно), что будет когда gnome-shell плотно войдет в нашу жизнь? Не потеряем ли мы возможность делать подобные подстановки, а если не потеряем, то сможем ли все еще пользоваться всеми прелестями самого gnome-shell?

По личным ощущениям прослеживается очень интересная тенденция. Да простят меня КДЕ-шники, но релиз КДЕ4, и все развитие, что последовало за ним, вплоть до текущего времени, не привнес ничего принципиально нового в наше понимание работы за компьютером. То что мы увидели, и продолжаем видеть: это все та же панелька со списком окон, все та же кнопка "Пуск", с той же, правда доработанной, менюшкой вызова приложений. Есть, потенциально сильная, концепция плазмоидов, но пока что единственное что из этой концепции удается выжать - это либо стандартное окружение а-ля windows xp или vista, или, слегка улучшенное окружение, но опять же а-ля windows 7. Пока что все тот же workflow. Остальное - только в планах, и врядли остальное станет в обозримом будущем окружением по-умолчанию, в котором без дополнительного допиливания можно будет нормально работать.

gnome-shell - это несколько другая точка зрения на привычный нам десктоп. Нам не то чтобы сильно необходимо видеть список всех открытых окон, всех приложений всегда, но полезно иметь быстрый способ, а возможно и не один, переключиться сразу на нужное окно. Нам не нужно всегда видеть файл-менеджер, или даже ссылки на определенные файлы и директории, но так же полезно иметь быстрый способ их увидеть. И кнопка "Пуск" в принципе нужна не всегда, а только тогда когда хочется запустить еще одно приложение. Десктоп перенасыщен информацией, и часть из этой информации очень полезно убрать куда-то куда легко дотянуться. От запущенных неактивных приложений нам часто просто нужна информация о статусе: новая почта, новое сообщение, аккумулятор скоро сядет, и так далее.

В общем, ждем Gnome 3, будет интересно :)