нетбучное...

Новый нетбук от HP, который на Линуксе, но судя по всему лишен терминала, вызвал на Линуксфоруме живейший отклик. Пару раз пробовал вставить свои пять копеек в обсуждение, но за общим потоком мысли угнаться не получается, да и мысль как-то бросает из стороны в сторону. Хотя тема нетбуков и интерфейса для них сама по себе интересна. Тем более, что с недавнего времени я сам стал обладателем одного.

Где-то с лета цены на нетбуки у меня практически выпали из виду, поэтому, заглянув в прайс-лист после новогодних праздников, был очень удивлен, что цены на младшую линейку EeePC, не просто не поползли вверх, а даже уменьшились: что-то порядка 1800 гривен, супротив летних 2000, если переводить в доллары, то разница получается еще более разительной, и теперешняя цена в 1800, фактически делает EeePC ноутбуком за 200 долларов. Не смог отказаться от искушения приобрести ноутбук за 200 баксов, тем более, что поиграться с этой радостью хотелось давно.

Короче говоря появился у меня маленький черненький EeePC 701. Да, я знаю что нынче в моде более продвинутые девайсы, на Intel Atom, и с большим экраном... не знаю, возможно для кого-то это важно, для меня - не то чтобы очень. Размер экрана, кстати, меня абсолютно устраивает, от нескольких лишних дюймов было бы ни тепло, ни холодно, да и процессор, кажется, не совсем то, чего бы могло не хватать.

В придачу к EeePC шла Windows Xp(моя первая лицензионная винда!), и нечто странное под названием Microsoft Works. Windows я пока еще не снес, но наверное таки перенесу ее в виртуалку на Mac - возможно, это не совсем хорошо с точки зрения лицензии, но от винды на EeePC для меня толку совсем никакого нет, а в виртуалке может быть. Для меня, честно, большая загадка, зачем на подобное устройство пытаться впендюрить обычную Windows XP Home Edition, впрочем, если бы я вместо нее я увидел бы Linux с Gnome или KDE в качестве десктопа - загадка бы осталась.

Словом "десктоп" в отношении Windows/KDE/Gnome/OS X/etc. обычно пытаются покрыть "интерфейсы для всего", в самых разных значениях: от интеграции разных компонентов рабочего окружения друг с другом, до конкретных программ для простого выполнения самых разных задач, которые могут прийти абстрактному пользователю в голову. Нетбуки, в силу естественных ограничений, ориентированы на более узкую сферу применения, чем обычный настольный компьютер, и установка на них ПО "общего назначения" мне кажется несколько неправильной.

С одной стороны, привычная винда, возможно для кого-то станет решающим фактором при покупке, с другой же стороны - наличие интерфейса, изначально оптимизированного под маленький экран, небольшую клавиатуру, и кривой тачпад, сделал бы данное устройство действительно удобным для многих других. Почему-то мне кажется, что к построению интерфейса для нетбука лучше относится как к построению интерфейса для мобильного телефона. Скорее всего производительности современных смартфонов хватило бы для запуска какой-нибудь Windows 95, да вот только толку от этого особого бы ни было, поэтому на смартфонах пускают другой Windows. Мобильная винда судя по отзывам глючит не меньше, но хотя бы окошки передвигать несчастных пользователей не заставляет. Зачем заставлять двигать окошки пользователей на EeePC - непонятно.

Особо прелестями многооконного интерфейса на EeePC не попользуешься - приложение запускается, окно растягивается на весь экран, и так с ним уже можно хоть как-то работать. Исключением из правил тут могут быть разве то разные IM-клиенты, большинство которых изначально в два окна, и чтобы выстроить IM-клиент на экране так, как хочется надо немного усилий приложить. Вобщем, тут больше бы подошла концепция: каждому приложению по рабочему столу, плюс какая-нить вариации на тему скрывающейся переключалки рабочих столов, или дока. Поэтому, почему в HP решили вместо установки на нетбук "просто Линукса", еще и оболочку кастомизировать - вполне понятно.

Что пока делал со своим EeePC я? - Поигрался с виндой, поставил туда разных программ привычных: Far, Vim, Firefox, наконец-то таки немного позапускал Google Chrome, так и не увидев чего в нем хорошего нашли. Понял что со всем этим работать не очень то и удобно; купил флэшку, на которую водрузил Debian для EeePC. Из коробки заработал Wifi, что приятно - остальное, что могло не заработать, за отсутствием необходимости не пробовал. Поменял 512Мб памяти на 2 Гб(была без дела планка) - жить стало веселее.


В качестве WM пробовал "традиционный" fluxbox, и более привычный для меня - xmonad. Оставил пока что "более привычный". Немного подтвикал firefox: поставил тему, которая специально для маленьких экранов, и CompactMenu 2. Для чтения форумов, RSS, и прочего пойдет. Сильно много ощущений пока не накоплено, - все еще в процессе кастомизации, разве что кажется, что в самом устройстве, клавиатура - явно лишний элемент. Вполне хватило бы тачскрина с экранной клавиатурой - печатать все-рано сильно много не будешь, а держать было бы удобней :)

ЗЫ: Да, добрая половина этого поста написана на EeePC. :)

Yet another place ...

Я в твиттере: http://twitter.com/muaddeep

Правда пока не знаю зачем.

Because iTunes sucks ...

Возвращаясь к Маковской теме.

Как наверное многим известно, для мира Apple "правильным" плейером считается iTunes, - он идет в поставке Mac OS X, и в отличии от своего виндового брата-близнеца, работает вполне пристойно. Mac-пользователи любят его любовью неземной, недавно на Линуксфоруме даже встретил утверждение, что iTunes - лучший плейер в мире. Возможно для кого-то это на самом деле так и есть, для меня все немного по-другому.

Итак, iTunes - это не просто музыкальный плейер, и даже не просто медиаменеджер, такой, как, например Amarok. iTunes - это краеугольный камень музыкального(а с появлением iPhone и iPod Touch, не только музыкального) бизнеса Apple, который делался и делается с оглядкой в том числе и на то чтобы таки заставить пользователя чего-нибудь купить. Если покупать не хочется - большая часть функционала остается невостребованной, если же покупать(читай зарегистрироваться в iTunes Store) нет возможности - в сухом остатке будет не так уж и много. Зато:

• iTunes не в состоянии играть музыку в свободных форматах ogg и flac. Если вы собирали свою музыкальную коллекцию годами, и перегнали в flac не один CD - это не приятно. XLD может помочь перекодировать flac'и в apple loseless, но это может оказаться проблемой, поскольку apple loseless не очень удобно играть в Linux.
• iTunes не дает вам знать о существовании файловой системы. Сказать "проиграй ка мне вон ту папочку" - нельзя. Добавь в библиотеку - и из библиотеки играй. Если речь идет о локальной машине, или iPod'е - все логично и удобно. Что делать, если дома у меня музыка сложена на отдельной машине, а когда я иду в гости, то могу захотеть проиграть что-нить с машин друзей, а на работе хочу видеть только то что лежит в локальной коллекции. Amarok позволял видеть файлы, хотя есть там и библиотека.
• в iTunes откровенно странные плейлисты. Только мне хочется видеть плейлист когда я его составляю, и в то же время не превращать плейер в многооконно приложение? Сохранение плейлистов на iPod - отдельная забава. Может я чего-то не понимаю в колбасных обрезках, но простая казалось бы задача: накидать в плейлист альбомов, перемешать, и сохранить мешанину на плейер, решается немного через зад: создаем плейлист, кидаем в него альбомов, жмем кнопку шаффл, создаем новый плейлист, копируем в него список треков из первого листа, и сохраняем его на iPod. Нажатый в iTunes shuffle, не сохраняет перемешивание на iPod'е.

Музыка, которую мне часто хочется слушать в основном собрана на iPod'е, пара альбомов лежит на макбуке(на случай когда нужен какой-то фон, а включать iPod облом), поэтому со всеми этими недостатками можно мириться. Сегодня захотелось послушать чего-нить со своей музыкальной шары, а добавлять в iTunes трэки как-то не сильно хотелось, и ... я пошел гуглить :)

Итак, разрешите представить cog - свободный музыкальный плейер для OS X. Умеет играть музыку в ogg, flac, mp3, ape и еще в куче разных форматов, хавает cue sheets, дружит с маковским last.fm-клиентом, и имеет файловый браузер. Выглядит все это вот так:

Справа как раз и есть браузер файлов, который смотрит в указанное место файловой системы. Простой, по-своему удобный плейер, который только то и умеет что играть музыку. Кажется, неплохая альтернатива этому странному монструозному iTunes :)

Кто празднует - с Рождеством! :)